核心规格对比

规格StarCoder2 15BCode Llama 34B
厂商othermeta
版本starcoder2-15bcode-llama-34b
发布日期2024-02-282023-08-24
上下文窗口16384 tokens16000 tokens
输入模态texttext
输出模态texttext
许可BigCode Open Model LicenseLlama 2 Community License
SOC2
HIPAA
GDPR
ISO 27001

基准测试结果

基准StarCoder2 15BCode Llama 34B胜出
ARC87.688.7Code Llama 34B
BBH62.859.1StarCoder2 15B
GPQA35.327StarCoder2 15B
GSM8K69.659.8StarCoder2 15B
HUMANEVAL73.571.7StarCoder2 15B
IFEVAL59.658.7StarCoder2 15B
MATH46.244.7StarCoder2 15B
MMLU60.674.5Code Llama 34B
MUSR51.744.9StarCoder2 15B
WINOGRANDE70.280Code Llama 34B

定价对比

项目 (每百万Token)StarCoder2 15BCode Llama 34B
输入$0.3$0.5
输出$0.3$0.5
缓存读$0$0
缓存写$0$0

StarCoder2 15B 对比 Code Llama 34B

模型概述

StarCoder2 15B 与 Code Llama 34B 均为 AI 模型市场的重要选项。本页对比两者在基准、定价与合规性上的差异。

核心规格对比

厂商发布日期上下文窗口许可证
Other / Meta2024-02-28 / 2023-08-2416K / 16KBigCode Open Model License / Llama 2 Community License

基准测试表现

基准StarCoder2 15BCode Llama 34B胜出
ARC87.688.7B
BBH (BIG-Bench Hard)62.859.1A
GPQA35.327.0A
GSM8K (Grade School Math 8K)69.659.8A
HumanEval73.571.7A
IFEval59.658.7A
MATH46.244.7A
MMLU (Massive Multitask Language Understanding)60.674.5B
MUSR51.744.9A
WinoGrande70.280.0B

定价对比

输入输出缓存读取缓存写入
— / —— / —— / —— / —

每百万 token — A / B

优势 & 劣势

StarCoder2 15B

  • ✅ 可靠的通用模型。
  • ⚠️ 闭源专有模型,不支持自托管。
  • ⚠️ 上下文窗口 16K 偏小。

Code Llama 34B

  • ✅ 可靠的通用模型。
  • ⚠️ 闭源专有模型,不支持自托管。
  • ⚠️ 上下文窗口 16K 偏小。

编辑点评

StarCoder2 15B 与 Code Llama 34B 各有侧重。建议根据具体场景(代码、长文本、视觉等)选择,参考上方基准与定价表。

常见问题

哪个模型在代码任务上更优?

参考 HumanEval 基准得分表,得分更高者更适合代码任务。

哪个模型价格更低?

参考上方的定价对比表,输入/输出价格更低者更具成本优势。

上下文窗口哪个更长?

参考核心规格对比表,上下文窗口更大的模型适合长文档处理。

参考文献

编辑点评

See Editor's Take section.