核心规格对比

规格o1DeepSeek V3
厂商openaideepseek
版本o1v3
发布日期2024-12-172024-12-26
上下文窗口200000 tokens64000 tokens
输入模态texttext
输出模态texttext
许可ProprietaryDeepSeek License
SOC2
HIPAA
GDPR
ISO 27001

基准测试结果

基准o1DeepSeek V3胜出
ARC96.8o1
BBH83.184.9DeepSeek V3
GPQA57.5o1
GSM8K88.989.3DeepSeek V3
HUMANEVAL85.382.6o1
IFEVAL82.2o1
MATH55.761.6DeepSeek V3
MMLU86.388.5DeepSeek V3
MUSR71.8o1
WINOGRANDE86.7o1

定价对比

项目 (每百万Token)o1DeepSeek V3
输入$15$0.27
输出$60$1.1
缓存读$0$0.07
缓存写$0$0.27

o1 对比 DeepSeek V3

模型概述

o1 与 DeepSeek V3 均为 AI 模型市场的重要选项。本页对比两者在基准、定价与合规性上的差异。

核心规格对比

厂商发布日期上下文窗口许可证
Openai / Deepseek2024-12-17 / 2024-12-26200K / 64KProprietary / DeepSeek License

基准测试表现

基准o1DeepSeek V3胜出
ARC96.8A
BBH (BIG-Bench Hard)83.184.9B
GPQA57.5A
GSM8K (Grade School Math 8K)88.989.3Tie
HumanEval85.382.6A
IFEval82.2A
MATH55.761.6B
MMLU (Massive Multitask Language Understanding)86.388.5B
MUSR71.8A
WinoGrande86.7A

定价对比

输入输出缓存读取缓存写入
— / —— / —— / —— / —

每百万 token — A / B

优势 & 劣势

o1

  • ✅ MMLU 得分 86.3,知识推理能力强。
  • ✅ HumanEval 85.3,代码生成能力出色。
  • ✅ GSM8K 88.9,数学推理稳健。
  • ⚠️ 闭源专有模型,不支持自托管。

DeepSeek V3

  • ✅ MMLU 得分 88.5,知识推理能力强。
  • ✅ HumanEval 82.6,代码生成能力出色。
  • ✅ GSM8K 89.3,数学推理稳健。
  • ✅ 采用 MoE 混合专家架构。
  • ⚠️ 闭源专有模型,不支持自托管。

编辑点评

o1 与 DeepSeek V3 各有侧重。建议根据具体场景(代码、长文本、视觉等)选择,参考上方基准与定价表。

常见问题

哪个模型在代码任务上更优?

参考 HumanEval 基准得分表,得分更高者更适合代码任务。

哪个模型价格更低?

参考上方的定价对比表,输入/输出价格更低者更具成本优势。

上下文窗口哪个更长?

参考核心规格对比表,上下文窗口更大的模型适合长文档处理。

参考文献

编辑点评

See Editor's Take section.