核心规格对比

规格Phi-4Qwen2.5 14B
厂商otheralibaba
版本phi-42.5-14b
发布日期2024-12-122024-09-19
上下文窗口16384 tokens131072 tokens
输入模态texttext
输出模态texttext
许可MITQwen License
SOC2
HIPAA
GDPR
ISO 27001

基准测试结果

基准Phi-4Qwen2.5 14B胜出
ARC85.194.2Qwen2.5 14B
BBH66.972.2Qwen2.5 14B
GPQA30.144.5Qwen2.5 14B
GSM8K71.184Qwen2.5 14B
HUMANEVAL62.872Qwen2.5 14B
IFEVAL59.674.1Qwen2.5 14B
MATH39.638.8Phi-4
MMLU69.275.4Qwen2.5 14B
MUSR38.650.5Qwen2.5 14B
WINOGRANDE78.384.7Qwen2.5 14B

定价对比

项目 (每百万Token)Phi-4Qwen2.5 14B
输入$0.15$0.25
输出$0.15$0.35
缓存读$0$0
缓存写$0$0

Phi-4 对比 Qwen2.5 14B

模型概述

Phi-4 与 Qwen2.5 14B 均为 AI 模型市场的重要选项。本页对比两者在基准、定价与合规性上的差异。

核心规格对比

厂商发布日期上下文窗口许可证
Other / Alibaba2024-12-12 / 2024-09-1916K / 131KMIT / Qwen License

基准测试表现

基准Phi-4Qwen2.5 14B胜出
ARC85.194.2B
BBH (BIG-Bench Hard)66.972.2B
GPQA30.144.5B
GSM8K (Grade School Math 8K)71.184.0B
HumanEval62.872.0B
IFEval59.674.1B
MATH39.638.8A
MMLU (Massive Multitask Language Understanding)69.275.4B
MUSR38.650.5B
WinoGrande78.384.7B

定价对比

输入输出缓存读取缓存写入
— / —— / —— / —— / —

每百万 token — A / B

优势 & 劣势

Phi-4

  • ✅ 可靠的通用模型。
  • ⚠️ 闭源专有模型,不支持自托管。
  • ⚠️ 上下文窗口 16K 偏小。

Qwen2.5 14B

  • ✅ 可靠的通用模型。
  • ⚠️ 闭源专有模型,不支持自托管。

编辑点评

Phi-4 与 Qwen2.5 14B 各有侧重。建议根据具体场景(代码、长文本、视觉等)选择,参考上方基准与定价表。

常见问题

哪个模型在代码任务上更优?

参考 HumanEval 基准得分表,得分更高者更适合代码任务。

哪个模型价格更低?

参考上方的定价对比表,输入/输出价格更低者更具成本优势。

上下文窗口哪个更长?

参考核心规格对比表,上下文窗口更大的模型适合长文档处理。

参考文献

编辑点评

See Editor's Take section.