GPT-4o vs o1：基准对比
详细对比 GPT-4o 与 o1 的基准表现、定价、上下文窗口与合规性。
核心规格对比
| 规格 | GPT-4o | o1 |
|---|---|---|
| 厂商 | openai | openai |
| 版本 | 4o | o1 |
| 发布日期 | 2024-05-13 | 2024-12-17 |
| 上下文窗口 | 128000 tokens | 200000 tokens |
| 输入模态 | text, image, audio | text |
| 输出模态 | text, audio | text |
| 许可 | Proprietary | Proprietary |
| SOC2 | ✓ | ✓ |
| HIPAA | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ |
基准测试结果
| 基准 | GPT-4o | o1 | 胜出 |
|---|---|---|---|
| ARC | — | 96.8 | o1 |
| BBH | 83.1 | 83.1 | 平局 |
| GPQA | — | 57.5 | o1 |
| GSM8K | 95.8 | 88.9 | GPT-4o |
| HUMANEVAL | 90.2 | 85.3 | GPT-4o |
| IFEVAL | — | 82.2 | o1 |
| MATH | 76.6 | 55.7 | GPT-4o |
| MMLU | 88.7 | 86.3 | GPT-4o |
| MUSR | — | 71.8 | o1 |
| WINOGRANDE | — | 86.7 | o1 |
定价对比
| 项目 (每百万Token) | GPT-4o | o1 |
|---|---|---|
| 输入 | $2.5 | $15 |
| 输出 | $10 | $60 |
| 缓存读 | $1.25 | $0 |
| 缓存写 | $2.5 | $0 |
GPT-4o 对比 o1
模型概述
GPT-4o 与 o1 均为 AI 模型市场的重要选项。本页对比两者在基准、定价与合规性上的差异。
核心规格对比
| 厂商 | 发布日期 | 上下文窗口 | 许可证 |
|---|---|---|---|
| Openai / Openai | 2024-05-13 / 2024-12-17 | 128K / 200K | Proprietary / Proprietary |
基准测试表现
| 基准 | GPT-4o | o1 | 胜出 |
|---|---|---|---|
| ARC | — | 96.8 | B |
| BBH (BIG-Bench Hard) | 83.1 | 83.1 | Tie |
| GPQA | — | 57.5 | B |
| GSM8K (Grade School Math 8K) | 95.8 | 88.9 | A |
| HumanEval | 90.2 | 85.3 | A |
| IFEval | — | 82.2 | B |
| MATH | 76.6 | 55.7 | A |
| MMLU (Massive Multitask Language Understanding) | 88.7 | 86.3 | A |
| MUSR | — | 71.8 | B |
| WinoGrande | — | 86.7 | B |
定价对比
| 输入 | 输出 | 缓存读取 | 缓存写入 |
|---|---|---|---|
| — / — | — / — | — / — | — / — |
每百万 token — A / B
优势 & 劣势
GPT-4o
- ✅ MMLU 得分 88.7，知识推理能力强。
- ✅ HumanEval 90.2，代码生成能力出色。
- ✅ GSM8K 95.8，数学推理稳健。
- ✅ 支持文本、图像、音频多模态输入。
- ⚠️ 闭源专有模型，不支持自托管。
o1
- ✅ MMLU 得分 86.3，知识推理能力强。
- ✅ HumanEval 85.3，代码生成能力出色。
- ✅ GSM8K 88.9，数学推理稳健。
- ⚠️ 闭源专有模型，不支持自托管。
编辑点评
GPT-4o 与 o1 各有侧重。建议根据具体场景（代码、长文本、视觉等）选择，参考上方基准与定价表。
常见问题
哪个模型在代码任务上更优？
参考 HumanEval 基准得分表，得分更高者更适合代码任务。
哪个模型价格更低？
参考上方的定价对比表，输入/输出价格更低者更具成本优势。
上下文窗口哪个更长？
参考核心规格对比表，上下文窗口更大的模型适合长文档处理。
参考文献
编辑点评
See Editor's Take section.